騎士闖紅燈死亡 被撞駕駛反被判5個月 - 汽車

Table of Contents

原文連結:
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190127/1508115/
蘋果日報

原文內容:
騎士闖紅燈死亡 被撞駕駛反被判5個月
出版時間:2019/01/27 08:51

騎士閱紅燈撞上左轉的汽車,騎士身亡家屬提告,結果汽車駕駛因為有5%肇責被判刑5個
月!

《東森新聞雲》報導,黃女2017年2月5日深夜開車返回屏東市的住處,經過三岔路口時左
轉,不料卻遇上李男闖紅燈高速撞上她,李男當場重摔送醫宣告不治,死者家屬後來也決
定對她提出告訴;公路總局屏澎區行車事故鑑定委員會調查後,認為李男闖紅燈是車禍發
生的主要原因,因此享有綠燈路權的沒有任何肇責。

但此案轉送成大研究發展基金會鑑定後,報告卻逆轉認為李男應負75%~80%肇責;路口設
計不良為次肇因,應負15%~20%肇責;黃女未依規定「開路口中心點」就提早左轉,應負
5%肇責。依過失致死判處黃女5個月徒刑得易科罰金。黃女雖然不能接受,對此黃女相當
不服,認為認為三叉路口又沒有標示路中心點,怎麼能判斷哪裡是中心點可以轉彎,但最
後也對法律心灰意冷放棄上訴。(即時新聞中心/綜合報導)

心得/說明:
所以以後可以左轉的路口, 都要標示中心點, 免得差1, 2公尺都有可能被判違規
行車事故鑑定委員會的鑑定效力不及成大研究發展基金會??

--

All Comments

Kelly avatarKelly2019-02-01
文組誤國
Iris avatarIris2019-02-01
這樣要5個月? 酒駕撞死有這麼高嗎
Gilbert avatarGilbert2019-02-03
原來還是要順著虛線開
Dorothy avatarDorothy2019-02-04
所以才說應該要肇責50%以上,過失傷害/致死才成立
Hedy avatarHedy2019-02-04
台灣法官很喜歡兩邊都給肇責
Sandy avatarSandy2019-02-09
只會把人想成機器人做的事真是低能
Delia avatarDelia2019-02-11
我大車司機,在鬼島開車,幹
Zora avatarZora2019-02-14
一天1000也要15萬!
Bethany avatarBethany2019-02-14
騎機車每個都是自殺炸彈客,自己不要命還要害人
Lily avatarLily2019-02-16
台灣法律就是個笑話
Linda avatarLinda2019-02-19
本來就改過線才轉,一堆偷吃步,根本逆向
Linda avatarLinda2019-02-22
天大的笑話 這什麼律法阿!! 爛透了~~~~~~~~~~~~~~~~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-25
然後家屬也又有問題 自己闖紅燈就... 居然還有臉提告
真是超級不要臉~~~~
Emily avatarEmily2019-02-26
既然對方肇責有75~80% 可以反提民事賠償嗎? 告下去~
Wallis avatarWallis2019-03-01
來個互相傷害阿!!!
Jake avatarJake2019-03-06
上次好像也是成大?這有參考價值?
Quintina avatarQuintina2019-03-08
垃圾法官
Sarah avatarSarah2019-03-12
沒過路口中心點就轉是台灣人的爛習慣,習慣到出事了
還沒有自覺自己做錯,看車主反應還有留言就知道
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-13
反正多找幾家鑑定,只要一家出具不同意見報告就好辦了
Charlie avatarCharlie2019-03-15
5%的肇責5個月 該付75~80%肇責主因的該怎麼處理呢?
Rosalind avatarRosalind2019-03-19
我會覺得 應該易科罰金 車主付5%的錢 75~80%給闖紅燈
Elma avatarElma2019-03-22
的家屬 這樣才符合公平阿!!!
Lauren avatarLauren2019-03-26
所以對方高速闖紅燈,開路口中心就能避免意外??
Vanessa avatarVanessa2019-03-26
當然要過中心點才轉 但這不是肇事主因阿!! 5%~
Vanessa avatarVanessa2019-03-28
如果不能,那這判決根本笑話吧
Isla avatarIsla2019-03-31
所以5%的車主付5%的錢 75~80%當然留給闖紅燈的阿!!
Thomas avatarThomas2019-03-31
不闖紅燈,哪來的這些事?
Audriana avatarAudriana2019-04-01
就判決人的邏輯觀念 不曉得去哪裏呢?
Noah avatarNoah2019-04-01
在法律上只要有過失不管趴數就是要負過失的責任
Necoo avatarNecoo2019-04-05
直接看判決書全文好嗎,不要再被媒體擷取的片段內容誤
Mason avatarMason2019-04-07
判決很合理 七早八早就轉 根本逆向殺人啊 才5%可易科便宜她
Oliver avatarOliver2019-04-11
車主當然可以請求損害陪償阿
不過人死了 只能從遺產去要錢 如果沒什麼遺產就抱歉
Megan avatarMegan2019-04-12
低能法官
Mia avatarMia2019-04-13
這什麼垃圾判決,被撞還要被關喔幹你娘
Yedda avatarYedda2019-04-14
蠻智障的理論
Callum avatarCallum2019-04-15
所以要如何判斷中心點?? 每當要左轉時下車拿尺量?
Rae avatarRae2019-04-20
我的疑問也是要怎麼判斷中心點?有專家可以解答嗎?
Susan avatarSusan2019-04-23
二輪水準還是別上國道害人
Genevieve avatarGenevieve2019-04-24
設計路口的怎麼沒有一起抓去關 責任還比開車的高啊
Bennie avatarBennie2019-04-27
留言的最有規矩啦 整天坐公車才在那邊路口中心 笑死
Thomas avatarThomas2019-04-30
闖紅燈的根本自殺行為.....遇到這種有夠衰!!!
Delia avatarDelia2019-05-01
成大研究發展基金會到底是在幹嘛的啊?
Dora avatarDora2019-05-04
闖紅燈 還告3小
Bethany avatarBethany2019-05-08
刑事過失致死不是非告訴乃論嗎?
Victoria avatarVictoria2019-05-12
有過失合理,一堆人過停止線就左轉,駕照考試是雞腿換的喔
Regina avatarRegina2019-05-13
雙三寶互收
Bennie avatarBennie2019-05-15
台灣真的很會輕罪重判 重罪輕判 這算哪門子法治社會 不公
不義
Elma avatarElma2019-05-16
他闖紅燈這狀況就算過路口轉一樣也會被撞啦
Linda avatarLinda2019-05-17
某樓突破盲腸 這例子就算駕駛不左轉而是直行,闖紅燈的就
不會撞上?干中心點什麼事
David avatarDavid2019-05-19
日本的路口會標出中心 https://goo.gl/Qmd1gh
Tom avatarTom2019-05-22
這法律真的很爛,駕駛很倒楣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-23
不闖紅燈就不會死 這三小判決 設計道路的不用被關
Blanche avatarBlanche2019-05-28
以後想自殺的人,直接騎車撞別人,還能留一筆錢給家人!
Linda avatarLinda2019-05-31
是啊 道路設計還有15%以上的肇責,15%的沒事,5%的有事
Rachel avatarRachel2019-06-04
闖紅燈被撞死,真是天佑台灣
Tracy avatarTracy2019-06-04
鬼島法官正常發揮喔~
Steve avatarSteve2019-06-08
缺德鑑定 幹
Heather avatarHeather2019-06-09
很多車搶快轉彎就先吃對向啊
David avatarDavid2019-06-11
智障治國
Agnes avatarAgnes2019-06-13
台灣要左轉的一到路口就切的很多... 而且很多也不是故意的,
而是根本不知道這樣是錯的。
Dorothy avatarDorothy2019-06-18
笑屎人5%肇責還可以這樣算喔
Franklin avatarFranklin2019-06-19
賤畜上不了國道真的怪不了人
Connor avatarConnor2019-06-19
15%的不用去坐牢 5%的坐 哈哈哈拉基法律
Ula avatarUla2019-06-19
垃圾
Lucy avatarLucy2019-06-22
就亂開車出事站不住腳啊,到路口中間再轉會死嗎
Lucy avatarLucy2019-06-23
一堆等著左轉的車,除了第一台有過中點,後面每台車
都是越來越早切,真要檢舉一次都能檢舉三四台
Joseph avatarJoseph2019-06-23
鬼島四輪就比較沒人權啊…
Charlotte avatarCharlotte2019-06-26
現在開始有在標示路口的中心點了 至少林口大小巷子都有...
Edith avatarEdith2019-06-28
台灣:死者為大 給人家一點錢沒事沒事
Lucy avatarLucy2019-06-29
再亂切西瓜轉彎啊一堆左轉搶快的根本很難檢舉就當習慣了
Leila avatarLeila2019-06-30
設計路口的人20%肇責 他媽的還不抓去關?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-03
說個笑話 司法改革
Eartha avatarEartha2019-07-07
才5%要坐牢5個月,那100%不就100個月,鬼島
Olga avatarOlga2019-07-10
合理阿 每個要左轉的大車小車都他媽超愛剪線 幹 欠罰
Jack avatarJack2019-07-14
設計不良就告政府相關單位阿!
Vanessa avatarVanessa2019-07-16
遵守交通規則還要被判5個月。到底要叫人如何遵守交通規則?
Quintina avatarQuintina2019-07-20
都判路口設計不良了,提早左轉為什麼會成立?
而且設計不良的責任還比較大
Rosalind avatarRosalind2019-07-22
最愛提早切西瓜的就是那些大貨車 然後通通推給死角
Bethany avatarBethany2019-07-25
家屬:死都死了 要點錢花
Quintina avatarQuintina2019-07-30
啊她媽的那20%那個不用關 台灣法律系 哈哈哈哈哈 文
組誤國 廢掉文理分組好嗎 大學再分
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-30
高中一堆吊車尾的去唸文組還考上台大
Isla avatarIsla2019-08-01
路口設計不良佔20%責任,那...是誰要負責啊
Tom avatarTom2019-08-01
我相信請好律師可以免責 但是律師錢也是一筆開銷
Zanna avatarZanna2019-08-03
政府立法委員根本廢
Tracy avatarTracy2019-08-07
是要過了中心點之後直角轉彎嗎? 不然內線左轉要怎麼進內線
Lauren avatarLauren2019-08-11
樓上駕照該回收了
Freda avatarFreda2019-08-12
台灣的肇事責任歸屬根本是一個笑話
難怪這麼多人不敢讓機車上國道
Necoo avatarNecoo2019-08-14
LP捏著去蹲吧,駕駛習慣差總有一天會出事的
Wallis avatarWallis2019-08-17
就是因為有成功的案例,所以肇事方才會提告拼運氣。 但事
實上,我朋友的親戚是法官,他說在法官界判定,學長會看你
判決結果來決定你的分數(在哪個階段就不清楚了),總之不跟
Olga avatarOlga2019-08-19
他們判的一樣.....就....
Callum avatarCallum2019-08-24
年輕的判決跟老的不同等於打臉前輩